牛頓定律被一個(gè)中國(guó)女人徹底否定，全世界都以為這是個(gè)笑話，直到NASA用她的論文穿越了宇宙……
當(dāng)前位置：點(diǎn)晴教程→閑情逸致
→『 微信好文 』
最近物理學(xué)界有大新聞！ 就在11月21日 NASA發(fā)表了一篇論文 證實(shí)有人做出了 違反牛頓物理學(xué)的裝置！！ 這是一件轟動(dòng)世界的大事 有可能意味著自牛頓開(kāi)始的 整個(gè)經(jīng)典物理學(xué) 遇到了前所未有的挑戰(zhàn) 事情是這樣的 1999年，英國(guó)的一個(gè)民間愛(ài)好者 羅杰·索耶爾發(fā)明了一個(gè) “違背牛頓第三定律”的裝置 叫做EmDrive 無(wú)工質(zhì)微波推力器 他自稱(chēng)在當(dāng)年 這臺(tái)原型機(jī)已經(jīng)試驗(yàn)成功
請(qǐng)記住它的名字和樣子！ 因?yàn)樗?jīng)因?yàn)檫`反牛頓第三定律 被學(xué)術(shù)界恥笑了14年 直到有一伙中國(guó)科學(xué)家強(qiáng)行介入 才引起包括NASA在內(nèi)的西方學(xué)術(shù)界的關(guān)注 最終NASA證實(shí) 這個(gè)裝置確實(shí)有效！ 牛頓物理學(xué)在這里好像行不通了！ 具體原理我們還沒(méi)弄清楚！
這個(gè)裝置在1999年誕生之后 在長(zhǎng)達(dá)14年的時(shí)間里 沒(méi)有在學(xué)術(shù)界引起任何重視 其實(shí)你現(xiàn)在憑空跟我說(shuō)有這么個(gè)東西 它這不符合牛頓定律！ 但是它有效果。。。 我也不信?。?/p> 我沒(méi)學(xué)過(guò)微積分又怎么樣 我不信?。?/p> 更不要說(shuō)各位大科學(xué)家了
故事在上個(gè)月發(fā)生了驚天反轉(zhuǎn)！ 我們一起來(lái)捋一捋 索耶爾叔叔在發(fā)明這個(gè)裝置之后 他一度對(duì)自己很有信心 甚至在2001年 自己創(chuàng)立了一家公司 叫做Satellite Propulsion Research 航天器推進(jìn)研究中心 打算把這件事大搞一通 這個(gè)叔叔取名字也是敢 但是到目前為止 這家公司還查不到任何更多的信息 他的網(wǎng)站頁(yè)面甚至是長(zhǎng)成這樣的
而且，當(dāng)時(shí)有了試驗(yàn)成功之后 索耶爾叔叔并沒(méi)有在 任何有學(xué)術(shù)認(rèn)可的雜志期刊上 以自己的名義發(fā)表過(guò) 關(guān)于無(wú)工質(zhì)微波推力器的論文 原因很簡(jiǎn)單： 要在雜志期刊上發(fā)文章 是需要有學(xué)術(shù)經(jīng)歷 是需要有同行愿意來(lái)評(píng)議他的文章的 而索耶爾叔叔是一個(gè) 毫無(wú)學(xué)術(shù)背景的愛(ài)好者而已。。 他根本沒(méi)有機(jī)會(huì)發(fā)表文章 這一切都仿佛讓人聯(lián)想到了 “民科”這兩個(gè)字。。
民科：自稱(chēng)民間科學(xué)愛(ài)好者的一類(lèi)人，本質(zhì)是夢(mèng)想著不需要學(xué)習(xí)，只憑借胡思亂想就推翻科學(xué)大廈的“妄人科學(xué)家” 就這樣一個(gè)驚天動(dòng)地的機(jī)器 眼看就要被埋沒(méi) 好在2006年9月9日 英國(guó)老牌科學(xué)雜志NewScientist 選擇以無(wú)工質(zhì)微波推力器為封面 并且發(fā)表了文章 認(rèn)為這個(gè)裝置似乎是可信的
但是即使是這種程度的認(rèn)可 也在學(xué)術(shù)圈引起了軒然大波 科幻作家伊根發(fā)表公開(kāi)信 表示這篇文章 “一味追求轟動(dòng)效應(yīng)，作者缺乏基本的科學(xué)知識(shí)。” 翻譯：你們啊，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就想搞個(gè)大新聞！ 這個(gè)民科竟然敢違反牛頓定律?。?/p> 真是笑死人了??！ 幾百年來(lái)，這么多天才物理學(xué)家 前赴后繼的理論研究 你一個(gè)連碩士文憑都沒(méi)有的人 說(shuō)顛覆就顛覆啦？？
其實(shí)，話說(shuō)這個(gè)伊根自己 也只是個(gè)科幻作家而已。。 也屬于被科學(xué)家看不起的那類(lèi)。。 我們都還沒(méi)嫌你缺乏科學(xué)知識(shí)。。 你為什么要苦苦相逼。。
他的批評(píng)文章很快被 美國(guó)數(shù)學(xué)物理學(xué)家John C. Baez 轉(zhuǎn)發(fā)在自己的博客上 正規(guī)學(xué)術(shù)圈一股聲勢(shì)浩大的聲討 仿佛正要展開(kāi) 甚至有人說(shuō) 這玩意兒跟永動(dòng)機(jī)是一路貨色。。 我覺(jué)得還不如永動(dòng)機(jī)。。 我們?yōu)槭裁匆懻撁窨频陌l(fā)明。。 我們是不是瘋了。。 關(guān)鍵的問(wèn)題是 索耶爾叔叔確實(shí)說(shuō)不出 這個(gè)看似違反牛頓物理學(xué)的裝置 是什么樣的原理 他屢次三番被追問(wèn) 但是他都只是模模糊糊地說(shuō) 我不知道是怎么回事。。 但是無(wú)工質(zhì)微波推力器的發(fā)明過(guò)程中 并沒(méi)有用到新的理論。。
其實(shí)仔細(xì)想想這也是人之常情 你總不能叫他直接開(kāi)口說(shuō) 對(duì)啊，就是牛頓搞錯(cuò)了啊！ 這樣一來(lái)肯定是 更加被各種科學(xué)家噴出翔啊。。 不信你打個(gè)電話給你高中老師 告訴他，你覺(jué)得牛頓搞錯(cuò)了 你看他會(huì)不會(huì)打死你 于是，New Scientist雜志 迅速發(fā)表了澄清聲明 并附上專(zhuān)家們對(duì)無(wú)工質(zhì)微波推力器 持否定意見(jiàn)的公開(kāi)信 翻譯：我們也是不同意的！ 只是拿出來(lái)大家樂(lè)一樂(lè)！
圖：2006年10月18日，New Scientist雜志刊登了對(duì)無(wú)工質(zhì)微波推力器的批評(píng)文章 就這樣，索耶爾叔叔再次難逃 被扣上“民科”帽子的厄運(yùn) 他就這樣一直受盡嘲笑和冷眼 幾乎沒(méi)有人給他的發(fā)明任何支持 直到2010年。。 一伙帶有神奇東方力量的 吃瓜群眾加入了！！ 遠(yuǎn)在中國(guó)的西北大學(xué)楊涓教授 關(guān)注到了無(wú)工質(zhì)微波推力器這個(gè)機(jī)器 也看到了學(xué)術(shù)圈的相關(guān)討論 覺(jué)得很有意思 也許她和蛋蛋姐一樣 有一顆吃瓜群眾的八卦之心 正在熊熊燃燒 于是2013年，她帶領(lǐng)一支隊(duì)伍 制作出了無(wú)工質(zhì)微波推力器原型機(jī) 并發(fā)表論文（中文）公布測(cè)試結(jié)果： 2.5千瓦的電量產(chǎn)生了 720毫牛（約72克）的推進(jìn)力。
請(qǐng)注意的是，她最初只是把中文論文 發(fā)布在了中文雜志上 但是這個(gè)實(shí)驗(yàn)的消息確實(shí)令人震驚 因?yàn)榘凑者@樣來(lái)計(jì)算的話 如果以這種方式 真的可以產(chǎn)生這么神奇的力量 那么人類(lèi)到達(dá)月球只需要4小時(shí)?。?/span> 而阿姆斯特朗的那次登月 前后歷時(shí)多少時(shí)間呢？ 4天6小時(shí)45分鐘！ 這是25.6875倍的差距啊??！ 如果它能夠變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)， 將會(huì)對(duì)整個(gè)中國(guó)航天業(yè) 產(chǎn)生無(wú)與倫比的影響。 雷鋒網(wǎng)的一篇文章， 這樣描述無(wú)工質(zhì)微波推力器的革命性： 現(xiàn)階段的航天器需要攜帶大量的沉重燃料才能飛上外層空間，燃料沒(méi)了，航天器也不能再運(yùn)行。 以NASA為火星之旅準(zhǔn)備的SLS火箭為例，整個(gè)火箭的體積和質(zhì)量最多的部分，是紅色和藍(lán)色的液態(tài)燃料罐。
無(wú)工質(zhì)微波推力器不需要任何此類(lèi)的燃料，所以相比于傳統(tǒng)燃料罐，輕地不可思議?。≈恍枰?yáng)能，它就可以累積速度，最后達(dá)到極快速度飛至外星球??！ 眼看著這一研究 似乎對(duì)中國(guó)的航天事業(yè)是重大利好 不知道為什么 這個(gè)中文論文 就被不知道被哪個(gè)好事之徒 翻譯成了英文 在西方媒體和學(xué)術(shù)圈流傳了開(kāi)來(lái) 圖：中文論文作者楊涓教授
于是，仍然是2013年 NASA立即開(kāi)始高度重視此事 他們動(dòng)用了專(zhuān)注推進(jìn)器裝置的 頂級(jí)研究團(tuán)隊(duì)“Eagleworks” 在德克薩斯州的林頓·約翰遜太空中心 開(kāi)始了為期3年的閉關(guān)研究
看到了吧， 西方自己已經(jīng)擁有了14年的發(fā)明 在學(xué)術(shù)界沒(méi)有引起重視 被中國(guó)教授發(fā)了一篇中文論文 馬上NASA就成立了項(xiàng)目組！ 我他媽還能說(shuō)什么呢？ 搞了半天 NASA最信任的背書(shū)方式 原來(lái)是中文論文啊。。 我就問(wèn)一句 還有誰(shuí)敢說(shuō)中國(guó)學(xué)術(shù)的 世界影響力不夠。。
該文章在 2016/12/17 18:00:43 編輯過(guò) |
關(guān)鍵字查詢
相關(guān)文章
正在查詢... 
|
400 186 1886
